Грани русского раскола - Страница 190

190

692

См.: Амфитеатров А.В. Дрогнувшая ночь (Памяти хорошего человека С.Т. Морозова посвящается этот роман). СПб., 1914. С. 55.

693

Из 218 статей русского тарифа снижение было произведено по 71. Наибольшее уменьшение ставок коснулось шерстяной, камвольной и красильной продукции // См.: Субботин Н.Ф. Россия и Германия: партнеры и противники. М., 1996. С. 75.

694

См.: Таможенное покровительство и овцеводство // Московские ведомости. 1894. 26 января.

695

См.: Германия ликует? // Московские ведомости. 1894. 2 февраля.

696

См.: Новое время. 1894. 1 февраля.

697

См.: Московские ведомости. 1894. 30 января.

698

См.: К русско-германскому договору // Гражданин. 1894. 5 февраля.

699

См.: Московские ведомости. 1894. 26 января.

700

См.: Русско-германский договор // Гражданин. 1894. 6 марта.

701

См.: Гражданин. 1894. 5 февраля.

702

См.: Труды Высочайше учрежденного Всероссийского торгово-промышленного съезда 1896 года в Нижнем Новгороде. Т. 8. СПб., 1897. С. 21.

703

См.: Выступление В. И. Тимирязева // Там же. С. 31-32.

В частности, руководитель департамента торговли и промышленности министерства финансов приводил такую цифру:

...

«Как известно, соглашение наше с Германией застало нас в таком положении, что наш вывоз, главным образом хлеба, оказался поставленным в условия неравномерные с вывозом других конкурирующих стран; а именно, нашему хлебу пришлось с 1892 года оплачивать при ввозе в Германию пошлину в размере пяти марок, в то время как другие – три марки»

// Там же. С. 31.

704

См.: Там же С. 21.

705

На отделении, где обсуждалась российская таможенная политика, за понижение пошлин высказался 51 участник, а за сохранение – 45. На общем заседании съезда 14 августа 1896 года также прошло голосование по этим резолюциям. При чем каждого голосующего по отдельности приглашали к председательствующему Д.Ф. Кобеко и каждый подавал свою записку секретарю. В результате за понижение тарифов высказались 140 человек, за сохранение – всего 63. // См.: Труды Высочайше учрежденного Всероссийского торгово-промышленного съезда 1896 года в Нижнем Новгороде. Т. 1 (общая часть). СПб., 1897. С. 41.

706

См.: Ерманский А. Крупная буржуазия до 1905 года. // Общественные движения в начале XX века, (под редакцией Л. Мартова, П. Маслова, А. Потресова). Т. 1. СПб., 1909. С. 346.

707

О конфликте С.Т. Морозова и С.Ю. Витте во время проведения Нижегородского съезда и ярмарки см.: Амфитеатров А.В. Жизнь человека неудобного для себя и для многих. Т. 1. М., 2004. С. 242-243; Амфитеатров А.В. Указ. соч. С. 53-54.

708

См.: Хроника // Нижегородские губернские ведомости. 1896. 21 августа.

709

См.: Скоробогатый Д. Насущный вопрос // Нижегородские губернские ведомости. 1896. 28 августа.

710

См.: Главный экономический вопрос (передовая) // Новое время. 1896. 22 апреля.

711

См.: Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. Л. 1973. С. 237-245.

В следующем 1897 году в рамках Особого совещания по делам дворянства С.Ю. Витте еще более резко развил данную аргументацию. Он пророчески обещал, что через 50 лет дворянство при нынешних условиях своего существования «останется только при чести» // Там же. С. 294-295.

712

См.: Финансовые фантазии А.Я. Антоновича // Московские ведомости. 1896. 9 апреля.

713

См.: Большаков С. Наш новейший «капитализм» // Русский труд. 1898. 25 апреля.

714

См.: Дневник А.С. Суворина. Запись от 14 апреля 1896 года. М., 1999. С. 215.

715

См.: Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 2. М., 1960. С. 96.

716

См.: Воспоминания Н.Н. Покровского о Комитете Министров в 90-е годы XIX века // Исторический архив. 2002. №2. С. 187.

717

«Всеподданнейший доклад С.Ю. Витте Николаю II о необходимости установить и затем непременно придерживаться определенной программы торгово-промышленной политики империи». // См.: Материалы по истории СССР. Т. 6. М., 1959. С. 181-182 (публикация И.Ф. Гиндина).

718

См.: Там же. С. 184.

719

См.: Там же. С. 185.

720

См.: Там же. С. 191.

721

Из дневника А.А. Половцева // Красный архив. 1931. Т. 3 (46). С. 119-120.

722

См.: Постановление Московского биржевого общества // Московские ведомости. 1899. 22 января.

723

См.: Там же.

724

См.: Там же.

725

См.: Влияние иностранного капитала // Московские ведомости. 1899. 9 марта.

726

См.: Краткий очерк истории съездов горнопромышленников Юга России (под ред. Н.Ф. фон Дитмара). Харьков. 1908. С. 106-107.

727

См.: Из Москвы // Русский труд. 1897. 19 июля.

728

См.: Волынец А. Иностранцы и наша южная горнопромышленность. // Московские ведомости. 1898. 18; 21; 22; 24; 25; 28; 30; 31 декабря.

729

Подробнее об этом, см.: Соловьев Ю.Б. Противоречия в правящем лагере России по вопросу об иностранных капиталах в годы первого промышленного подъема // Из истории империализма в России. Сб. статей. М-Л. 1959. С. 361-380.

730

Великий князь Александр Михайлович (1862-1933) – сын в. кн. Михаила Николаевича, четвертого сына Николая I, который пользовался расположением Александра III, назначившего его Председателя Государственного Совета. В.кн. Александр Михайлович был женат на родной сестре Николая II Ксении Александровне. Он выступал оппонентом С.Ю. Витте по многим вопросам. Не случайно, в своих мемуарах тот выставляет его в крайне неприглядном свете. В.кн. Александр Михайлович на почве нелюбви к иностранному капиталу сблизился с верхушкой московского купеческого клана. В частности, предавал их прошения по разным вопросам непосредственно Николаю II, с братьями Рябушинскими занимался организацией строительства первых отечественных самолетов.

190